2016年11月12日下午15:45分，中國音樂評論學會第六屆年會之年會研讨在英国正版365官方网站學術報告廳成功舉行。出席會議的有：王次炤、居其宏、楊燕迪、張弦、陳荃有、卞祖善、于慶新、戴嘉枋、韓锺恩、蒲方等來自各地的專家學者。會議由馮長春主持。

本場會議有四位專家發言，第一位發言者來自哈爾濱英国正版365官方网站的馬衛星副教授，她從四個方面詳細地論述其對阿多諾思想下音樂所反映僞“生活”的解讀：一、藝術與生活辯證美學；二、極權主義為當今公共音樂生活帶上了面具；三、音樂的内容和精神意義被娛樂化；四、市場抑制下的音樂創作失去社會真實。她認為：音樂不應該走向大衆，話語權可以百花齊放。為了文化、藝術，允許各領域不同聲音的碰撞。她的發言得到了陳荃有等不少人的認可。

第二位發言者是音樂周報副總編輯、中國音樂評論家學會理事的陳志音女士。她通過自己是記者出身的特殊身份來闡述：我們是诤友還是酒友——評論者與創作者關系。在各種舉例中還給我們分享了梁茂春教授在她新書序言中提出的八種理想樂評：善意、真話、多元、曆史、美文、相對、個性、人文。表達出評論者與創作者最理想的關系是：跳起來争論，面紅耳赤。做下來喝酒，握手言和。評論家要敢寫真話，創作者要敢聽逆耳之言。

本場的第三位發言人是孫嘉藝副研究員，發言開始講述了自己對音樂評論工作的感想。以一篇音樂劇評論為例子，提出了樂評寫作的标準，避免詞不達意，引用材料斷章取義等。

最後一位發言者是來自福建師範大學的黃宗權副教授，他帶來的是：音樂評論的話語缺失與公共性屬性剝離。通過對當下樂評研究，他指出：音樂評論與音樂實踐相脫節，與音樂生活相脫離，音樂評論落後于音樂發展。這是為什麼？除了社會氛圍的影響、樂評寫作班的盛行、學校教育培養和評論家本身不敢說真話外，黃宗權還指出：當今音樂公共屬性在剝離，逐漸退出公共空間。随即又從音樂評論各個領域的表現分析，我們的目的是用音樂評論來影響音樂創作，實則是音樂評論引領着大衆最後來影響音樂創作。音樂評論作為一種具有公共屬性的書寫，談論的是大衆性的問題，而不是專業小圈子。

對于此次年會研讨，在場的聽衆普遍反映熱烈，各位專家精彩的發言讓我們及時了解到國内音樂評論的形勢，感觸深刻，不啻為一場難得的精神交流盛會。

陳志音女士發言現場

孫嘉藝副研究員發言現場

黃宗權副教授發言現場

專題發言現場

2014級音樂學供稿：文/潘晶晶，攝影/莫巧麗、趙峥

              審校/潘林紫